高通MSM8625Q大战MT6589 大黄蜂KISS和金立风华2发热对比评测
自从手机“核”数越来越多,处理速度越来越快后,不可忽视问题出现了——许多手机成为了“暖手宝”。CPU主频越来越高,手机越做越薄,手机发热已经成为当前手机厂商不远提及的问题。今天小编就针对千元级四核CPU手机发热为大家揭开其中的缘由。 这里小编选用大黄蜂KISS和金立风华2进行对比,因为这两款手机分别搭载这两款CPU外,同样是双卡双待网络制式,且其他配置也相。大黄蜂Kiss搭载的是高通MSM8625Q,金立风华2搭载的是联发科MTK6589。测试之前,我们将两款手机电池充满,在所有测试结束后,电量消耗情况也会作为参考。 左图为大黄蜂Kiss 右图为金立风华2 视频播放测试 播放视频前,我们测试一下这两款手机的当前温度。通过测量,我们可以看到大黄蜂Kiss是26.9°,金立风华2是263°。下面,我们就来让他们活动一下“热热身”。 小编分别用两款手机在线播放同一段高清视频,看看分别搭载MSM8625Q的大黄蜂Kiss和搭载MTK6589的金立风华2播放10分钟后的发热情况。在播放视频是小编发现MTK6589的视频加载速度明显快于MSM8625Q,看过《西游降魔》的朋友也可以从画面中看出谁前谁后。 在额定时间内我们可以看到大黄蜂Kiss是33.7°,金立风华2是32.8°。因为还有第二轮测试,小编先让他们两个冷静一下。这里为大家介绍一下这两款手机所搭载的CPU的基本情况。 播放10分钟后,大黄蜂Kiss温度为33.7° 播放10分钟后,金立风华2温度为32.8° CPU及手机参数对比 在工艺制程上,高通MSM8625Q与联发科MTK6589均采用了28纳米技术,这一点也反映出两款处理器都都是比较省电的。相对于A5架构,A7显然更能使功耗进一步降低,更利于手机省电。视频方面,MTK6589能够支持最大1080P的视频,而MSM8625Q仅为720P,图形图像处理方面的劣势同样还体现在摄像头方面,MSM8625Q仅支持800万像素,MTK6589则可以支持1300万像素。 手机配置方面,两款手机的屏幕分辨率都为540*960;RAM1G;内存16G;所使用Android系统版本同为4.1.2。不同的是大黄蜂Kiss拥有2594*1944的500万摄像头,金立风华2搭载了一颗3264*2448的800万像素摄像头。 左图为大黄蜂Kiss 右图为金立风华2 游戏测试 相信对于男性用户来讲,没有不喜欢玩游戏的,是上下班途中打发时间的绝好方法。接下来我们再来测量一下在小编分别使用这两款手机玩10分钟游戏后,我们再看看看它们的温度。 通过10分钟不间断的游戏大黄蜂Kiss是33.7°,金立风华2是32.8°。两次测试后我们可以看到MSM8625Q处理器的温度始终比较高。 不过细心的朋友会发现,小编测试在游戏测试的温度之竟然与视频测试的温度值相同,这点小编完全没有料到,也许这也就证明了两款CPU的发热量还是相当稳定的。接下来我们就使用最为直观的方式为大家呈现两款千元级四核CPU的发热缘由。 性能跑分测试 使用安兔兔进行跑分是必不可少的,以直观且公正数值来为用户提供手机性能的参考。MSM8625Q与MT6589两款处理器的主频都在1.2GHz已上,且跑分均超过1万的分数。 左图为大黄蜂Kiss 右图为金立风华2 一款手机的界面效果、游戏画面,甚至是地图导航、网页浏览器等方面表现的优劣都与图形处理器(GPU)息息相关,那么MSM8625Q处理器所集成的Adreno203与MTK6589究竟如何呢,我们还是先让数据来说话。 左图为大黄蜂KISS 右图为金立风华2 小编点评: 测试完毕,无论从跑分、还是视频播放、游戏能力上,MSM8625Q都要稍逊色于MTK6589。接下来我们再看下两款CPU的耗电情况,搭载高通MSM8625Q的大黄蜂Kiss剩余电量78%,而使用MTK6589处理器的金立风华2还剩余84%。 左图为大黄蜂Kiss 右图为金立风华2 作为低端四核芯片组,高通MSM8625Q与联发科MTK6589都并不能算是顶级配置,但足以支持720P、1080P高清视频的播放、并且实现流畅的主流游戏体验,更重要的是它是一款千元级手机的四核处理器,并且双卡双待功能,从而能够让更多的普通消费者体验到四核处理器为移动互联生活所带来的便利。相信今后这两款芯片竞争,势必带动千元级四核手机的迅速普及。 欲八卦更多手机界的那点新鲜事,请关注@移动叔叔 微博 http://weibo.com/mobileuncle |
© 2008-2024 移动叔叔. 版权所有,专业的网络售后平台 ( 闽ICP备18006692号-3 )
商务合作|Email:service@mobileuncle.com|手机版|移动叔叔
GMT+8, 2024-11-26 02:41 , Processed in 0.176129 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.