vivo Xplay3S的2K屏幕与1080P耗电对比视频

2014-1-6 20:52| 发布者: muscle| 查看: 4200| 评论: 0|原作者: twin

摘要: vivo Xplay3S的2K屏幕与1080P耗电对比视频自从vivo宣布了打造全球首款2K屏幕智能手机以来，伴随其产生的话题就源源不断，特别是关于2K屏幕的耗电问题尤其引起媒体和用户的关注，毕竟现在智能手机最大的问题莫过于电 ...

vivo Xplay3S的2K屏幕与1080P耗电对比视频

自从vivo宣布了打造全球首款2K屏幕智能手机以来，伴随其产生的话题就源源不断，特别是关于2K屏幕的耗电问题尤其引起媒体和用户的关注，毕竟现在智能手机最大的问题莫过于电池研发的停滞不前，严重拖累了整个智能手机产业的发展，就算优化得再好的智能手机，在高强度使用下，也至少需要一天一充，玩游戏的基本就几个小时而已。

不过在如此之多的质疑声中，vivo表现得非常自信，并没有进行过多的解释，似乎想要用实际情况去证明，毕竟续航这种东西，只可意会不可言传。

所以今天小编就为大家实测一下vivo Xplay3S的耗电情况，为了更好的说明情况，以续航优化出色，受到用户一致肯定的vivo自家的Xplay作为对比，不过小编手上这台vivo Xplay3S还是早前的工程样机，几乎没有经过优化处理，所以测试仅供参考。

完整视频观看地址：http://v.youku.com/v_show/id_XNjU2Nzg2MjAw.html

在测试前，我们将vivo Xplay3S和vivo Xplay的电量均充满，再把亮度调节到最亮，并关闭自动调节，保证在整个测试环节两台手机均保持在最亮的程度，再把自动锁屏等节电设置全部关闭，保证在整个测试环节两台手机均保持在最大的耗电状态下。

本次测试我们将针对智能手机使用中最常用，也是最耗电的四个环节分别进行测试，包括网页浏览半小时、听音乐半小时、看电影半小时、玩游戏半小时，以此来对比vivo Xplay3S与vivo Xplay在耗电上的区别。

首先，是网页浏览半小时，测试中，我们打开同一个网页之后，放置半小时，vivo Xplay3S电量从100%降到92%，而vivo Xplay电量则下降6%。

接下来是半小时的音乐测试，我们将音量均调节到50%左右，尽量减少由于音量不同所带来的误差，在连续播放半小时音乐之后，vivo Xplay3S电量从92%降到83%，而vivo Xplay电量则下降7%。

然后是视频播放，我们选择同一部高清影片，两台手机同时连续播放半小时，再来看电量，vivo Xplay3S电量从83%降到74%，而vivo Xplay电量同样是下降7%。

最后测试的是最耗电的游戏部分，我们选择了《激流快艇》游戏，虽然不是超大型游戏，但也基本可以说明问题，在连续游戏半小时之后，vivo Xplay3S电量从74%降到56%，而vivo Xplay电量则下降16%。

在整个测试过程中，虽然测试时间都不长，但也能说明一定问题，vivoXplay3S耗电量要略比vivo Xplay多一点点，最终仅仅有8%的耗电差距，而拆分到每个小测试项上，仅仅有2%的稳定差距。

但vivo Xplay3S的6寸屏幕比vivo Xplay的5.7寸屏幕要大，而且vivo Xplay3S的2560x1440像素2K分辨率是vivo Xplay的1080P的1.8倍，在如此巨大的性能差距下，vivo Xplay3S还保持了和vivo Xplay几乎一样的续航水准，说明了在节电优化和省电技术上，vivoXplay3S要远远强于vivo Xplay。